|
<2> 대명사(p.n : pronoun) : 명사를 대신하는 것입니다.
명사를 대신함으로써 얻는 이득 → “명사의 반복을 피한다.”
아래의 예문을 보세요.
|
I met Tom, Jane and Alma.
Tom, Jane and Alma are my best friends.
I had lunch with Tom, Jane and Alma.
|
: 나는 Tom, Jane, Alma를 만났다.
: Tom, Jane, Alma는 나의 가장 친한 친구들이다.
: 나는 Tom, Jane, Alma와 함께 점심을 먹었다.
|
이처럼 언어는 반복을 싫어합니다. 듣기에도 거슬리지 않나요?
영어에서도 처음 나온 명사를 뒤에서 다시 써야 할 경우에 대명사를 사용한답니다.
|
I met Tom, Jane and Alma.
They are my best friends.
I had lunch with them.
|
: 나는 Tom, Jane, Alma를 만났다.
: 그들은 나의 가장 친한 친구들이다.
: 나는 그들과 함께 점심을 먹었다.
|
훨씬 나아졌죠?
맨 처음에 등장하는 Tom, Jane, Alma를 그대로 놔둔 이유는?.........
당연하죠....
그것까지 대명사로 바꾸어 버리면, 그 대명사들이 무엇을 대신했는지 알 수가 없으니까요.
대명사에는 아래의 다섯 가지가 있습니다.
① 인칭대명사 : I, me, you, your, he, him, she, it
② 지시대명사 : this, that, such, so
③ 의문대명사 : what, who, which
④ 부정대명사 : any, some, one, other, another
⑤ 관계대명사 : who, which, that, what
이 역시 여기서 자세히 다루지는 않겠습니다. 핵심만 알아두세요.
명사의 반복을 피하기 위해서 명사를 대신해서 사용하는 것, 바로 대명사입니다.
|
|
한 걸음 더
|
|
|
|
|
|
|
• 대명사가 등장하면...
대명사는 명사를 대신한다고 했죠?
그러면 어떠한 문장에서 대명사를 보았는데
그 대명사가 무엇을 대신하는지 본체를 찾을 수 없다면, 그 문장(글)은 틀린 것입니다.
He bought an apple and gave it to her.
위 문장에서 it은 an apple을 대신하는 것입니다. 따라서 문제가 없죠.
하지만 He나 her은 정확히 누구를 대신하는지 위 문장만으로는 알 수가 없죠.
위 문장이 전체 내용의 일부이고, 다른 문장에서 본체를 찾을 수 있다면 문제가 되지 않지만,
이 한 문장이 끝이라면, 이 문장은 완벽한 문장이라 할 수 없습니다.
• 명사/대명사의 공통적 특징
① 수(단수/복수) : 하나인지, 두 개 이상인지를 말하는 것이죠.
② 성(남성/여성/중성/통성) : 각각을 설명할 필요는 없을 것 같고, 하나만 설명하죠.
요즘 어디 가서 chairman 이라고 하면........ 뺨맞죠(?). 대신 chairperson을 선호합니다.
통성이란 이처럼 남녀가 함께 직업으로 공유할 수 있는 것을 말합니다.
③ 격(주격/소유격/목적격) : I, my, me에서처럼 대명사가 격이 있다는 것은 뚜렷합니다.
그렇다면 명사도 격이 있을까요? Jefferson이라는 명사의 격은 무엇입니까?
이렇게 봐서는 알 수 없죠. 하지만 한 가지 뚜렷한 것은
소유격은 아니라는 것입니다.(명사의 소유격은 『명사's 』처럼 표현하므로) 다음 문장을 봅시다.
ex) Jefferson studies English. → 주격
ex) I love Jefferson. → 목적격
명사 Jefferson이 쓰인 위치에 따라 격이 틀려지죠?
이처럼 영어는 위치 중심어입니다. 즉, 단어의 위치에 따라 격변화가 일어나죠.
|
|
