China Develops Its Drone Industry
China said last week that it had considered launching a drone strike against a major Burmese drug traffickerwanted in the killings of 13 Chinese sailors.
China’s top drug official, Liu Yuejin, said the plan was to bomb the drug lord’s hideout in northeastern Burmausing unmanned aircraft.
The official said the drone strike idea was eventually passed over in order to capture Naw Kham alive. He was captured last April in a joint operation with Laos.
The comments by the official are a sign of China’s increasing development of unmanned aerial technology. They also suggest that China is seriously considering drone attacks outside its borders.
Peter Dutton is with the United States Naval War College. He says China is moving away from its earlier policy of non-interference in international affairs.
“This is a new change. This is China behaving more actively in the international sphere to protect its interests beyond its borders than it had in the past.”
For years, the United States has led the global drone market. It is known to use UAV, or unmanned aerial vehicle, strikes against foreign targets.
In recent years, China has greatly improved its drone technology. It showed off many of its new models at recent air shows in the country. One of the drones reaches distances of over 3,200 kilometers.
The country is also modernizing its global navigation system to compete with those of the United States, Russia and Europe.
The United States has justified drone strikes in Pakistan, Yemen and Somalia by saying their governments have been unwilling or unable to suppress the threats from the individuals targeted.
American University law professor Stephen Vladeck says Washington needs to be much more specific about its conditions for using armed UAVs.
“Part of the problem is that because the U.S. government is engaged in what seems like so many drone strikes, and has not exactly been forthcoming about the criteria it uses, it’s possible for countries like China to point at the U.S. example and say, ‘if they’re doing it, so can we.’”
The United States exports unmanned aircraft to only a few of its closest allies. China is now seen as an increasingly reliable and cheap supplier. Several countries have bought or built their own UAVs, mostly forsurveillance. Professor Vladeck finds this concerning.
“The problem is that this technology is becoming so widely available and so cheap, that I think it is only a matter of time before countries with far smaller militaries, countries with far less responsible regimes, are in a position where they want to use these technologies as well.”
China’s top drug official, Liu Yuejin, said the plan was to bomb the drug lord’s hideout in northeastern Burmausing unmanned aircraft.
The official said the drone strike idea was eventually passed over in order to capture Naw Kham alive. He was captured last April in a joint operation with Laos.
The comments by the official are a sign of China’s increasing development of unmanned aerial technology. They also suggest that China is seriously considering drone attacks outside its borders.
Peter Dutton is with the United States Naval War College. He says China is moving away from its earlier policy of non-interference in international affairs.
“This is a new change. This is China behaving more actively in the international sphere to protect its interests beyond its borders than it had in the past.”
For years, the United States has led the global drone market. It is known to use UAV, or unmanned aerial vehicle, strikes against foreign targets.
In recent years, China has greatly improved its drone technology. It showed off many of its new models at recent air shows in the country. One of the drones reaches distances of over 3,200 kilometers.
The country is also modernizing its global navigation system to compete with those of the United States, Russia and Europe.
The United States has justified drone strikes in Pakistan, Yemen and Somalia by saying their governments have been unwilling or unable to suppress the threats from the individuals targeted.
American University law professor Stephen Vladeck says Washington needs to be much more specific about its conditions for using armed UAVs.
“Part of the problem is that because the U.S. government is engaged in what seems like so many drone strikes, and has not exactly been forthcoming about the criteria it uses, it’s possible for countries like China to point at the U.S. example and say, ‘if they’re doing it, so can we.’”
The United States exports unmanned aircraft to only a few of its closest allies. China is now seen as an increasingly reliable and cheap supplier. Several countries have bought or built their own UAVs, mostly forsurveillance. Professor Vladeck finds this concerning.
“The problem is that this technology is becoming so widely available and so cheap, that I think it is only a matter of time before countries with far smaller militaries, countries with far less responsible regimes, are in a position where they want to use these technologies as well.”
drone 소형 무인 항공기 / trafficker 밀매상 / bomb 폭격하다 / drug lord 마약 왕 / hideout 은신처, 아지트 / pass over 제외하다, 피하다 / aerial 공중의, 항공기의 / border 국경 / sphere 영역 / show off 자랑하다 / unwilling 마지못해 하는, 꺼리는 / suppress 억제하다 / Washington 미국 정부 / engage in 관여하다 / forthcoming 기꺼이 밝히는, 다가오는 / a matter of time 시간 문제 / regime 정권 / surveillance 감시
소형 무인 정찰기 산업을 발전시키는 중국
지난 주 중국은 13명의 중국인 선원들을 살해한 죄로 수배 중인 버마의 주요 마약 밀매상에 대한 무인 폭격 착수를 검토했다고 밝혔다.
중국의 최고위 마약 담당 관료인 리우 유에진(Liu Yuejin) 씨에 따르면 이번 계획은 무인 항공기를 통해 버마 북동부에 위치한 마약왕의 은신처를 폭격하는 것이었다고 한다.
이 관료는 무인 공격의 아이디어는 나우 쾀(Naw Kham)을 생포하기 위해 결국 제외되었다고 말했다. 그는 지난 4월, 라오스와의 공동 작전으로 붙잡혔다.
이 관료의 발언은 중국이 무인 항공 기술 개발을 증가시키고 있다는 신호이자, 중국이 국경 밖에서 무인 항공기에 의한 공격을 심각하게 검토하고 있음을 시사한다.
미해군전쟁대학(United States Naval War College)의 피터 더튼(Peter Dutton) 씨에 따르면 중국은 이전에 가졌던 국제 사태에 대한 불개입 정책에서 입장 변화를 보이고 있다고 한다.
“이건 새로운 변화입니다. 중국이 국경을 넘어 국제사회의 영역에서 자국의 이익을 보호하기 위해 과거보다 더 적극적으로 활동하는 것입니다.”
미국은 수 년 간 전 세계 소형 무인 항공기 시장을 이끌어왔다. 미국은 외국의 목표물을 공격하기 위해 개발된 UAV, 즉 무인 항공기를 이용하는 것으로 알려져 있다.
최근 몇 년 간 중국의 소형 무인 항공기 기술은 큰 진보를 이뤄왔다. 중국은 자국에서 열린 최근의 에어쇼들에서 자국의 여러 새 모델들을 뽐냈다. 일부 소형 무인 항공기의 경우, 3,200 킬로 미터 이상을 비행한다.
중국은 또한 미국, 러시아 및 유럽의 글로벌 내비게이션 시스템과 경쟁하기 위해 자국의 것을 현대화 하고 있다.
미국은 자국 정부가 본의 아니었거나, 목표가 된 개인들로부터의 위협을 억제할 수 없었다고 주장함으로써 파키스탄과 예멘, 소말리아에 대한 소형 무인 폭격을 정당화해 왔다.
아메리카 대학교의 스테픈 블라덱(Stephen Vladeck) 법학 교수는 미국 정부가 무장한 소형 무인 항공기의 사용 조건을 훨씬 더 구체적으로 정할 필요가 있다고 주장한다.
“문제의 일부는 미국 정부가 너무나 많은 것처럼 보이는 소형 무인 항공기의 폭격에 관여하고 있으며, 소형 무인 항공기의 사용 기준에 대해 정확히 기꺼이 밝히지 않아왔기 때문에 중국과 같은 나라들이 미국을 예로 지적하며 ‘저들이 이렇게 하니, 우리도 할 수 있다’고 주장할 수 있는 것입니다.”
미국은 가장 가까운 일부 동맹국들 만을 대상으로 무인 항공기를 수출하고 있다. (그러나) 이제 중국은 점차 믿을 수 있고 저렴한 공급자가 되고 있다. 여러 나라에서 주로 감시를 목적으로 소형 무인 항공기를 구매했거나 스스로 생산해 왔다. 블라덱 교수는 이 점을 우려한다.
“문제는 이 기술이 점차 널리 활용되고 저렴해짐에 따라, 훨씬 소규모의 군을 보유한 국가들이나, 훨씬 책임감이 덜한 정권도 이러한 기술을 사용하기를 원하는 입장에 서게 될 것은 단지 시간문제라는 것입니다.”
중국의 최고위 마약 담당 관료인 리우 유에진(Liu Yuejin) 씨에 따르면 이번 계획은 무인 항공기를 통해 버마 북동부에 위치한 마약왕의 은신처를 폭격하는 것이었다고 한다.
이 관료는 무인 공격의 아이디어는 나우 쾀(Naw Kham)을 생포하기 위해 결국 제외되었다고 말했다. 그는 지난 4월, 라오스와의 공동 작전으로 붙잡혔다.
이 관료의 발언은 중국이 무인 항공 기술 개발을 증가시키고 있다는 신호이자, 중국이 국경 밖에서 무인 항공기에 의한 공격을 심각하게 검토하고 있음을 시사한다.
미해군전쟁대학(United States Naval War College)의 피터 더튼(Peter Dutton) 씨에 따르면 중국은 이전에 가졌던 국제 사태에 대한 불개입 정책에서 입장 변화를 보이고 있다고 한다.
“이건 새로운 변화입니다. 중국이 국경을 넘어 국제사회의 영역에서 자국의 이익을 보호하기 위해 과거보다 더 적극적으로 활동하는 것입니다.”
미국은 수 년 간 전 세계 소형 무인 항공기 시장을 이끌어왔다. 미국은 외국의 목표물을 공격하기 위해 개발된 UAV, 즉 무인 항공기를 이용하는 것으로 알려져 있다.
최근 몇 년 간 중국의 소형 무인 항공기 기술은 큰 진보를 이뤄왔다. 중국은 자국에서 열린 최근의 에어쇼들에서 자국의 여러 새 모델들을 뽐냈다. 일부 소형 무인 항공기의 경우, 3,200 킬로 미터 이상을 비행한다.
중국은 또한 미국, 러시아 및 유럽의 글로벌 내비게이션 시스템과 경쟁하기 위해 자국의 것을 현대화 하고 있다.
미국은 자국 정부가 본의 아니었거나, 목표가 된 개인들로부터의 위협을 억제할 수 없었다고 주장함으로써 파키스탄과 예멘, 소말리아에 대한 소형 무인 폭격을 정당화해 왔다.
아메리카 대학교의 스테픈 블라덱(Stephen Vladeck) 법학 교수는 미국 정부가 무장한 소형 무인 항공기의 사용 조건을 훨씬 더 구체적으로 정할 필요가 있다고 주장한다.
“문제의 일부는 미국 정부가 너무나 많은 것처럼 보이는 소형 무인 항공기의 폭격에 관여하고 있으며, 소형 무인 항공기의 사용 기준에 대해 정확히 기꺼이 밝히지 않아왔기 때문에 중국과 같은 나라들이 미국을 예로 지적하며 ‘저들이 이렇게 하니, 우리도 할 수 있다’고 주장할 수 있는 것입니다.”
미국은 가장 가까운 일부 동맹국들 만을 대상으로 무인 항공기를 수출하고 있다. (그러나) 이제 중국은 점차 믿을 수 있고 저렴한 공급자가 되고 있다. 여러 나라에서 주로 감시를 목적으로 소형 무인 항공기를 구매했거나 스스로 생산해 왔다. 블라덱 교수는 이 점을 우려한다.
“문제는 이 기술이 점차 널리 활용되고 저렴해짐에 따라, 훨씬 소규모의 군을 보유한 국가들이나, 훨씬 책임감이 덜한 정권도 이러한 기술을 사용하기를 원하는 입장에 서게 될 것은 단지 시간문제라는 것입니다.”
