US Lawmakers Fail To Act on Energy Efficiency Bill
The U.S. government, American homes and businesses should use energy more economically. Pro-environment members of the Democratic Party like the bill. They say it could help reduce gases linked to climate change. The bill also has support from Republican Senators who are concerned about government spending. They like the long-term probability of the bill reducing government spending on fuel and power. Members of both parties like the possibility of the bill creating jobs. The bill has the support of environmental and business groups alike.
Senate Majority Leader Harry Reid put it this way.
“This bill will make our country more energy independent, protect our environment, and save consumers on their energy bills. It would also create 200,000 jobs, American jobs.”
So why did the bill die in the Senate? Minority Republicans used a procedural exercise, called a filibuster, to prevent a final vote. A filibuster happens when lawmakers use a long speech or series of speeches to extend debate. To end the debate, Republicans like Senator John Cornyn demanded that Democrats accept votes on other energy-related issues.
“I have no doubt this underlying legislation would pass. It will pass if the majority leader allows us an opportunity to offer and debate our proposals for improving the underlying bill.”
Republicans want votes to approve an oil pipeline from Canada, and to halt new restrictions on coal-powered electric plants. Many environment activists are Democrats, and they oppose both Republican proposals. Democratic Senator Richard Durbin accused Republicans of abusing Senate rules to support programs hostile to the environment.
“The Republican Party of the United States of America is the only major political party in the world that is in denial of what is happening to our environment when it comes to climate change and global warming. And as a result, we are, I guess, stopped in our tracks.”
Senator Durbin said the energy efficiency bill already includes many Republican proposals. But that is not enough for Senator Cornyn. He denounced Democrats’ refusal to permit additional amendments before a final vote. Mr. Cornyn said he and other Republicans blocked the bill in protest.
“Well, we are not going to just shut up. We are not going to sit down and shut up.”
Other recent measures blocked in the Senate includes an increase in the lowest wage permitted nationwide and extension of government assistance for the long-term unemployed.
Senate Majority Leader Harry Reid put it this way.
“This bill will make our country more energy independent, protect our environment, and save consumers on their energy bills. It would also create 200,000 jobs, American jobs.”
So why did the bill die in the Senate? Minority Republicans used a procedural exercise, called a filibuster, to prevent a final vote. A filibuster happens when lawmakers use a long speech or series of speeches to extend debate. To end the debate, Republicans like Senator John Cornyn demanded that Democrats accept votes on other energy-related issues.
“I have no doubt this underlying legislation would pass. It will pass if the majority leader allows us an opportunity to offer and debate our proposals for improving the underlying bill.”
Republicans want votes to approve an oil pipeline from Canada, and to halt new restrictions on coal-powered electric plants. Many environment activists are Democrats, and they oppose both Republican proposals. Democratic Senator Richard Durbin accused Republicans of abusing Senate rules to support programs hostile to the environment.
“The Republican Party of the United States of America is the only major political party in the world that is in denial of what is happening to our environment when it comes to climate change and global warming. And as a result, we are, I guess, stopped in our tracks.”
Senator Durbin said the energy efficiency bill already includes many Republican proposals. But that is not enough for Senator Cornyn. He denounced Democrats’ refusal to permit additional amendments before a final vote. Mr. Cornyn said he and other Republicans blocked the bill in protest.
“Well, we are not going to just shut up. We are not going to sit down and shut up.”
Other recent measures blocked in the Senate includes an increase in the lowest wage permitted nationwide and extension of government assistance for the long-term unemployed.
economically 경제적으로, 효율적으로 / Democratic Party 민주당 / Republican 공화당원 / alike 둘 다 / procedural 절차(상)의 / filibuster 의사 진행 방해 (연설) / halt 중단시키다 / denial 부인 / when it comes to ~에 관한 한 / as a result 결과적으로 / denounce 맹렬히 비난하다 / in protest 항의하여
“에너지 효율에 관한 법률(Energy Efficiency Bill)”을 이행을 하지 못하는 미국의 국회의원들
미국 정부와 미국의 가정, 그리고 기업들은 에너지를 더 효율적으로 사용해야만 한다. 민주당의 환경론자들은 이 법안을 좋아한다. 이들은 이 법안이 기후 변화와 관련 있는 가스 감소에 도움을 줄 수 있을 것이라고 말한다. 정부의 지출을 염려하는 공화당의 상원의원들 또한 이 법률을 지지한다. 이들은 연료 및 전력 사용과 관련한 정부의 지출을 줄이는 이 법안의 장기적인 가능성을 선호한다. 양 당의 의원들은 이 법안이 가져올 일자리 창출 가능성을 좋게 본다. 이 법안은 환경 단체와 산업 단체들 모두에게 지지를 받았다.
상원 다수당 대표인 해리 리드(Harry Reid) 의원은 다음과 같이 말한다.
“이 법안은 우리나라가 더욱 에너지 독립을 이루게 하며, 미국의 환경을 보호하고, 에너지 관련 법에서 소비자들을 구할 것입니다. 또한, 이 법은 자국 내 20만 개의 일자리를 창출할 것입니다.”
그렇다면 왜 이 법안이 상원에서 저지되었을까? 소수당인 공화당 의원들은 “필리버스터(filibuster)”라는 최종 표결을 방해하는 절차상 실력을 행사했다. ‘필리버스터’는 국회의원들이 긴 연설을 활용하거나 토론을 지연시키기 위해 일련의 연설을 할 때 일어난다. 이번 토론을 마무리하기 위해 존 코닌(John Cornyn) 상원의원과 같은 공화당 의원들은 민주당 의원들이 다른 에너지 관련 사안들에 대한 표결을 받아들일 것을 요구했다.
“저는 이 근본적인 법안이 통과되리라는 데 의심의 여지가 없습니다. 다수당 대표가 우리에게 이 근본 법안의 발전을 위해 우리의 제안들을 펼치고 토론하는 기회를 준다면 통과될 것입니다.”
공화당 의원들은 캐나다로부터 송유관 설치에 찬성하고, 석탄 전력 발전소에 대한 새로운 규제들을 중단하는 것에 대한 표결을 원하고 있다. 많은 환경 운동가들은 민주당원들이며, 이들은 공화당의 두 가지 제안에 모두 반대한다. 민주당의 리처드 더빈(Richard Durbin) 상원 의원은 환경에 적대적인 프로그램들을 지지하기 위해 상원의 규정들을 남용했다는 혐의로 공화당원들을 고발했다.
“미국의 공화당은 전 세계에서 유일하게 기후 변화와 지구 온난화에 관하여 우리 환경에 일어나고 있는 일을 부인하는 다수 정당입니다. 그리고 결과적으로 우리는 가야 할 길에서 멈춰 섰다고 생각합니다.”
더빈 상원의원에 따르면 ‘에너지 효율에 관한 법률’에는 이미 많은 공화당의 제안들이 포함되어 있다고 한다. 그러나 코닌 상원 의원에게 있어 이는 충분하지 않다. 그는 최종 표결 이전의 추가 수정을 허용하는 것에 대한 민주당의 거부를 맹렬히 비난했다. 코닌 의원은 자신과 다른 공화당 의원들이 항의의 표시로 법안을 저지시켰다고 말한다.
“우리는 그저 침묵하고 있지만은 않을 것입니다. 우리는 의석에 앉아 침묵을 지키고 있지 않을 것입니다.”
상원에서 막힌 다른 법안들에는 전국적으로 용인되는 최저 임금의 인상과 장기 실업자에 대한 정부지원 연장이 포함된다.
상원 다수당 대표인 해리 리드(Harry Reid) 의원은 다음과 같이 말한다.
“이 법안은 우리나라가 더욱 에너지 독립을 이루게 하며, 미국의 환경을 보호하고, 에너지 관련 법에서 소비자들을 구할 것입니다. 또한, 이 법은 자국 내 20만 개의 일자리를 창출할 것입니다.”
그렇다면 왜 이 법안이 상원에서 저지되었을까? 소수당인 공화당 의원들은 “필리버스터(filibuster)”라는 최종 표결을 방해하는 절차상 실력을 행사했다. ‘필리버스터’는 국회의원들이 긴 연설을 활용하거나 토론을 지연시키기 위해 일련의 연설을 할 때 일어난다. 이번 토론을 마무리하기 위해 존 코닌(John Cornyn) 상원의원과 같은 공화당 의원들은 민주당 의원들이 다른 에너지 관련 사안들에 대한 표결을 받아들일 것을 요구했다.
“저는 이 근본적인 법안이 통과되리라는 데 의심의 여지가 없습니다. 다수당 대표가 우리에게 이 근본 법안의 발전을 위해 우리의 제안들을 펼치고 토론하는 기회를 준다면 통과될 것입니다.”
공화당 의원들은 캐나다로부터 송유관 설치에 찬성하고, 석탄 전력 발전소에 대한 새로운 규제들을 중단하는 것에 대한 표결을 원하고 있다. 많은 환경 운동가들은 민주당원들이며, 이들은 공화당의 두 가지 제안에 모두 반대한다. 민주당의 리처드 더빈(Richard Durbin) 상원 의원은 환경에 적대적인 프로그램들을 지지하기 위해 상원의 규정들을 남용했다는 혐의로 공화당원들을 고발했다.
“미국의 공화당은 전 세계에서 유일하게 기후 변화와 지구 온난화에 관하여 우리 환경에 일어나고 있는 일을 부인하는 다수 정당입니다. 그리고 결과적으로 우리는 가야 할 길에서 멈춰 섰다고 생각합니다.”
더빈 상원의원에 따르면 ‘에너지 효율에 관한 법률’에는 이미 많은 공화당의 제안들이 포함되어 있다고 한다. 그러나 코닌 상원 의원에게 있어 이는 충분하지 않다. 그는 최종 표결 이전의 추가 수정을 허용하는 것에 대한 민주당의 거부를 맹렬히 비난했다. 코닌 의원은 자신과 다른 공화당 의원들이 항의의 표시로 법안을 저지시켰다고 말한다.
“우리는 그저 침묵하고 있지만은 않을 것입니다. 우리는 의석에 앉아 침묵을 지키고 있지 않을 것입니다.”
상원에서 막힌 다른 법안들에는 전국적으로 용인되는 최저 임금의 인상과 장기 실업자에 대한 정부지원 연장이 포함된다.
