EU Court Upholds France's Ban on Muslim Veils
The European Court of Human Rights has rejected claims that France's ban on face-covering veils violates religious freedom.
In its ruling, Europe’s highest court rejected a petition, or request, from a young Muslim woman. She claimed that France's 2010 veil ban violated her rights and was a form of discrimination. The court in found the legislation did not violate the European Convention on Human Rights.
The French law bans most cloth used to cover the face, including the Islamic face veil, or niqab, and the Afghan-style burqa. French officials say the measure is important not only for security reasons. They say face-covering veils violate women’s rights and France’s indifference to religion and religious considerations.
Only a small minority of French Muslim women actually wear veils. The government estimates less than 2,000 of France's 5 or 6 million Muslims wear them. However, the ban has fueled debate. Some Muslims argue it unfairly places attention on them.
Dalil Boubakeur is head of the French Council of the Muslim Faith. He says face veils like the niqab are not a religious requirement.
Mr. Boubakeur says the word niqab is not described in Islam’s holy book, the Koran, as a religious object. He has no problem with banning the covering. But he says other Muslims may disagree.
The rights group Amnesty International called the European court's ruling "deeply damaging." It says the decision represented, in its words, a "profound retreat on the right of freedom of expression and religion."
A researcher on extreme Islam at France’s National Center for Scientific Research, Maryam Borghee, is also concerned. Ms. Borghee wrote a book about why young French women wear the veil. She says many do so voluntarily.
Ms. Borghee says she believes the ruling will deepen the division between more conservative European Muslims and public powers. She notes that conservative Muslims are a minority on the continent. And, she thinks the ruling will strengthen a larger sense among Muslims that they are being discriminated against because of their religion.
The European court's ruling may have wider influence. Belgium also placed a ban on veils. Some areas in Switzerland have done the same. In France, the ruling confirms a number of judicial decisions protecting the ban. Recently, France’s highest court, the Court of Cassation, also supported the ban.
In its ruling, Europe’s highest court rejected a petition, or request, from a young Muslim woman. She claimed that France's 2010 veil ban violated her rights and was a form of discrimination. The court in found the legislation did not violate the European Convention on Human Rights.
The French law bans most cloth used to cover the face, including the Islamic face veil, or niqab, and the Afghan-style burqa. French officials say the measure is important not only for security reasons. They say face-covering veils violate women’s rights and France’s indifference to religion and religious considerations.
Only a small minority of French Muslim women actually wear veils. The government estimates less than 2,000 of France's 5 or 6 million Muslims wear them. However, the ban has fueled debate. Some Muslims argue it unfairly places attention on them.
Dalil Boubakeur is head of the French Council of the Muslim Faith. He says face veils like the niqab are not a religious requirement.
Mr. Boubakeur says the word niqab is not described in Islam’s holy book, the Koran, as a religious object. He has no problem with banning the covering. But he says other Muslims may disagree.
The rights group Amnesty International called the European court's ruling "deeply damaging." It says the decision represented, in its words, a "profound retreat on the right of freedom of expression and religion."
A researcher on extreme Islam at France’s National Center for Scientific Research, Maryam Borghee, is also concerned. Ms. Borghee wrote a book about why young French women wear the veil. She says many do so voluntarily.
Ms. Borghee says she believes the ruling will deepen the division between more conservative European Muslims and public powers. She notes that conservative Muslims are a minority on the continent. And, she thinks the ruling will strengthen a larger sense among Muslims that they are being discriminated against because of their religion.
The European court's ruling may have wider influence. Belgium also placed a ban on veils. Some areas in Switzerland have done the same. In France, the ruling confirms a number of judicial decisions protecting the ban. Recently, France’s highest court, the Court of Cassation, also supported the ban.
muslim 이슬람교도 / veil 베일, 얼굴을 가리는 천 / reject 거부, 거절하다 / violate 침해하다, 위반하다 / ruling 판결 / petition 청원 / highest court 고등법원 / discrimmination 차별 / legislation 제정법 / niqab 니캅, 이슬람 여성들이 착용하는 얼굴 가리개 / burqa 부르카, 아프가니스탄 여성들이 사용하는 얼굴 가리개 / minority 소수집단 / debate 논쟁, 논란 / requirement 필요조건 / voluntarily 자발적으로 / conservative 보수적인 / influence 영향을 주다
무슬림 베일에 대한 프랑스의 금지법을 인정한 EU
유럽인권재판소(European Court of Human Rights)는 얼굴을 가리는 베일에 대한 프랑스(France)의 금지법이 종교의 자유를 위반한다는 주장을 거부했다.
판결에서 유럽(Europe)의 고등법원은 한 젊은 이슬람 여성의 부탁, 다시 말해 청원을 거부했다. 그녀는 2010년부터 시행된 프랑스의 베일 금지법이 자신의 권리를 침해하며, 차별의 한 형태라고 주장했다. 법원은 이 법안이 유럽연합의 인권보호조약(the European Convention on Human Rights)을 침해하지 않는다고 밝혔다.
프랑스의 법은 이슬람의 얼굴 베일인 니카브와 아프간 스타일의 부르카와 같이 얼굴을 가리는 데에 사용되는 모든 옷감을 금지한다. 프랑스 관계자들은 이 같은 방침은 보안 관련 문제 때문에 중요한 것만은 아니라고 한다. 그들은 얼굴을 가리는 베일이 여성의 권리를 침해하며, 종교와 종교적 고려 사항에 대한 프랑스의 입장을 침해한다고 한다.
프랑스계 이슬람 여성들 중 극히 일부만 실제로 베일을 착용한다. 정부는 프랑스 내의 500만에서 600만 이슬람교도 중 2,000명에도 못 미치는 숫자가 베일을 착용한다고 예측한다. 그러나 금지법으로 인해 논란이 일고 있다. 몇몇 이슬람교도는 이 법안이 불공평하게 관심을 집중시킨다고 한다.
달리 부봐쾨르(Dalil Boubakeur) 씨는 무슬림 종교 위원회(French Council of the Muslim Faith)의 책임자이다. 그는 니카브와 같은 얼굴 베일이 종교적 필요 요건이 아니라고 한다.
부봐쾨르씨는 니카브라는 단어가 이슬람의 경전인 코란(Koran)에 종교적인 사물로 묘사되어 있지 않다고 말한다. 그는 베일의 금지는 전혀 문제가 되지 않는다고 한다. 하지만 다른 이슬람교도들은 그의 말에 동의하지 않을 것이라고 그는 말한다.
국제사면위원회(Amnesty International)라는 인권단체는 유럽 법원의 판결이 매우 치명적이라고 한다. 이 결정이 “표현과 종교의 자유에 대한 엄청난 후퇴”를 나타낸다고 표현했다.
프랑스 국립 과학 연구원(National Center for Scientific Research)에서 극단주의 이슬람을 연구하는 메리엄 보르게세(Maryam Borghee) 씨도 우려하고 있다. 보르게세 씨는 젊은 프랑스 여성들이 베일을 쓰는 이유에 대한 책을 썼다. 그녀는 많은 이들이 자발적으로 쓴다고 말한다.
보르게세 씨는 판결이 유럽의 보수 이슬람교도들과 공권력 사이의 분열을 심화시킬 것이라고 말한다. 그녀에 따르면 보수 이슬람교도들은 유럽 대륙의 소수집단이라고 한다. 그리고 그녀는 이번 판결이 종교 때문에 차별을 받고 있다는 느낌을 더욱 강화할 것이라고 생각한다.
유럽 인권재판소의 판결이 더 큰 영향을 줄 수도 있다. 벨기에(Belgium)도 베일을 금지했다. 스위스(Switzerland)의 일부 지역도 금지했다. 프랑스의 이번 판결은 여러 사법 판결이 이 금지법을 도입하려 한다는 것을 확인시켜 준다. 최근 프랑스의 고등법원인 파기원(Court of Cassation)도 금지법에 대한 지지를 표명했다.
판결에서 유럽(Europe)의 고등법원은 한 젊은 이슬람 여성의 부탁, 다시 말해 청원을 거부했다. 그녀는 2010년부터 시행된 프랑스의 베일 금지법이 자신의 권리를 침해하며, 차별의 한 형태라고 주장했다. 법원은 이 법안이 유럽연합의 인권보호조약(the European Convention on Human Rights)을 침해하지 않는다고 밝혔다.
프랑스의 법은 이슬람의 얼굴 베일인 니카브와 아프간 스타일의 부르카와 같이 얼굴을 가리는 데에 사용되는 모든 옷감을 금지한다. 프랑스 관계자들은 이 같은 방침은 보안 관련 문제 때문에 중요한 것만은 아니라고 한다. 그들은 얼굴을 가리는 베일이 여성의 권리를 침해하며, 종교와 종교적 고려 사항에 대한 프랑스의 입장을 침해한다고 한다.
프랑스계 이슬람 여성들 중 극히 일부만 실제로 베일을 착용한다. 정부는 프랑스 내의 500만에서 600만 이슬람교도 중 2,000명에도 못 미치는 숫자가 베일을 착용한다고 예측한다. 그러나 금지법으로 인해 논란이 일고 있다. 몇몇 이슬람교도는 이 법안이 불공평하게 관심을 집중시킨다고 한다.
달리 부봐쾨르(Dalil Boubakeur) 씨는 무슬림 종교 위원회(French Council of the Muslim Faith)의 책임자이다. 그는 니카브와 같은 얼굴 베일이 종교적 필요 요건이 아니라고 한다.
부봐쾨르씨는 니카브라는 단어가 이슬람의 경전인 코란(Koran)에 종교적인 사물로 묘사되어 있지 않다고 말한다. 그는 베일의 금지는 전혀 문제가 되지 않는다고 한다. 하지만 다른 이슬람교도들은 그의 말에 동의하지 않을 것이라고 그는 말한다.
국제사면위원회(Amnesty International)라는 인권단체는 유럽 법원의 판결이 매우 치명적이라고 한다. 이 결정이 “표현과 종교의 자유에 대한 엄청난 후퇴”를 나타낸다고 표현했다.
프랑스 국립 과학 연구원(National Center for Scientific Research)에서 극단주의 이슬람을 연구하는 메리엄 보르게세(Maryam Borghee) 씨도 우려하고 있다. 보르게세 씨는 젊은 프랑스 여성들이 베일을 쓰는 이유에 대한 책을 썼다. 그녀는 많은 이들이 자발적으로 쓴다고 말한다.
보르게세 씨는 판결이 유럽의 보수 이슬람교도들과 공권력 사이의 분열을 심화시킬 것이라고 말한다. 그녀에 따르면 보수 이슬람교도들은 유럽 대륙의 소수집단이라고 한다. 그리고 그녀는 이번 판결이 종교 때문에 차별을 받고 있다는 느낌을 더욱 강화할 것이라고 생각한다.
유럽 인권재판소의 판결이 더 큰 영향을 줄 수도 있다. 벨기에(Belgium)도 베일을 금지했다. 스위스(Switzerland)의 일부 지역도 금지했다. 프랑스의 이번 판결은 여러 사법 판결이 이 금지법을 도입하려 한다는 것을 확인시켜 준다. 최근 프랑스의 고등법원인 파기원(Court of Cassation)도 금지법에 대한 지지를 표명했다.
