US Police Increase Use of Body Cameras
Police officers in Washington, DC, and New York City are wearing cameras on their bodies as part of a test. The goal of the program is to reduce the use of force by officers and lower the number of criticisms from citizens. But officers in those big American cities are not the first to wear body cameras. Police in many smaller communities are already doing so.
Thirty-two police officers on the Laurel, Maryland police force wear a body camera. Officer Zachary Barry wears his while he patrols with his dog.
“The camera here on my sunglasses. They also make a headband to go around your head if it’s nighttime and that’s exactly what takes the video and it has the microphone.”
The police department in Laurel was the first in the Washington, DC area to use body cameras. Richard McLaughlin is the chief of the Laurel police.
“It is not only a protection for the officers -- its protection for the general public as a whole. It holds people more accountable.”
Police officers in Laurel have been wearing body cameras for the last two years. Chief McLaughlin says the devices protect citizens from illegal use of force by police. But he says they also protect police from false charges, and gives them evidence of illegal acts by citizens.
“Our uses of force have decreased, complaints have decreased. The video is a rebuttal for the police -- it’s a rebuttal for the general public. It holds people more accountable. It changes attitudes and it makes people more responsible.”
The shooting death of an unarmed teenager by a police officer in Ferguson, Missouri in August renewed interest in body cameras. Many people in the city demanded to know exactly what happened. Now, some Ferguson police officers are wearing cameras.
But people across the country have mixed feelings about them -- including this woman, who lives in Laurel, Maryland.
“If it is a situation and it's gonna, really bring it to the forefront what really happened, then yes, I am for it.”
This man also lives in Laurel.
“I think body cameras are a good thing to wear. I think it is protection for both the police force and the citizens.”
Another resident does not support the cameras.
“A lot of times I think it is invasion of privacy.”
Body cameras are used by more than 1,000 U.S. police departments. When they are in public, police officers tell people they are being recorded, but are not required to get permission. But inside homes or businesses, officers must ask permission to keep the camera turned on.
In addition to Washington and New York, police are also testing the use of body cameras in the midwestern American city of Indianapolis, Indiana. One officer in the city says the cameras provide information if there is a dispute with a citizen.
“A citizen sometimes files a complaint. Again with no video evidence it is the officer’s word against the citizen. Well, now we have a third, impartial view of what happened.”
Police officers throughout the country hope the devices will improve the relationship between them and the citizens they promise to protect and serve.
Thirty-two police officers on the Laurel, Maryland police force wear a body camera. Officer Zachary Barry wears his while he patrols with his dog.
“The camera here on my sunglasses. They also make a headband to go around your head if it’s nighttime and that’s exactly what takes the video and it has the microphone.”
The police department in Laurel was the first in the Washington, DC area to use body cameras. Richard McLaughlin is the chief of the Laurel police.
“It is not only a protection for the officers -- its protection for the general public as a whole. It holds people more accountable.”
Police officers in Laurel have been wearing body cameras for the last two years. Chief McLaughlin says the devices protect citizens from illegal use of force by police. But he says they also protect police from false charges, and gives them evidence of illegal acts by citizens.
“Our uses of force have decreased, complaints have decreased. The video is a rebuttal for the police -- it’s a rebuttal for the general public. It holds people more accountable. It changes attitudes and it makes people more responsible.”
The shooting death of an unarmed teenager by a police officer in Ferguson, Missouri in August renewed interest in body cameras. Many people in the city demanded to know exactly what happened. Now, some Ferguson police officers are wearing cameras.
But people across the country have mixed feelings about them -- including this woman, who lives in Laurel, Maryland.
“If it is a situation and it's gonna, really bring it to the forefront what really happened, then yes, I am for it.”
This man also lives in Laurel.
“I think body cameras are a good thing to wear. I think it is protection for both the police force and the citizens.”
Another resident does not support the cameras.
“A lot of times I think it is invasion of privacy.”
Body cameras are used by more than 1,000 U.S. police departments. When they are in public, police officers tell people they are being recorded, but are not required to get permission. But inside homes or businesses, officers must ask permission to keep the camera turned on.
In addition to Washington and New York, police are also testing the use of body cameras in the midwestern American city of Indianapolis, Indiana. One officer in the city says the cameras provide information if there is a dispute with a citizen.
“A citizen sometimes files a complaint. Again with no video evidence it is the officer’s word against the citizen. Well, now we have a third, impartial view of what happened.”
Police officers throughout the country hope the devices will improve the relationship between them and the citizens they promise to protect and serve.
body camera 신체 카메라 / criticism 비판 / citizen 시민 / patrol 순찰 / headband 머리띠 / protection 보호 / hold someone accountable ~에게 책임을 묻다 / false charge 무고, 그릇된 비난 / illegal act 불법 행위 / complaint 불평, 항의 / rebuttal 반박 / unarmed 무장하지 않은 / invasion 침해 / permission 허락
신체 부착형 카메라의 사용을 늘린 미 경찰
워싱턴(Washington DC)과 뉴욕시(New York City)의 경찰은 실험 일부로 신체에 카메라를 착용하고 있다. 이 프로그램의 목적은 경찰관들의 무력 사용과 시민의 비난을 줄이기 위함이다. 그러나 신체 착용형 카메라는 이 같은 미국의 대도시 경찰관들이 처음 사용하는 것은 아니다. 여러 작은 공동체의 경찰은 이미 이렇게 하고 있다.
메릴랜드(Maryland) 주 로렐(Laurel)의 경찰관 32명은 신체 착용형 카메라를 사용하고 있다. 재커리 베리(Zachary Barry) 경관은 자신의 경찰견과 함께 순찰할 때 자신의 카메라를 착용한다.
“여기 제 선글라스에 있는 이 카메라입니다. 밤에 사용할 수 있는 머리띠에 달린 카메라도 나와요. 바로 이게 동영상을 찍는 것이고, 마이크도 내장되어 있습니다.”
로렐 경찰서는 워싱턴 DC 지역에서 처음으로 신체 착용형 카메라를 사용하기 시작했다. 리처드 맥로플린(Richard McLaughlin) 씨는 로렐 경찰서의 서장이다.
“이는 경찰들을 보호해줄 뿐만 아니라 일반 시민 전체를 보호하기도 합니다. 사람들에게 책임을 더 물을 수 있습니다.”
로렐의 경찰관들은 지난 2년간 신체 카메라를 착용해왔다. 맥로플린 서장은 이 장치가 경찰의 불법 무력 사용으로부터 시민들을 보호해준다고 한다. 그러나 그는 카메라가 경찰을 무고죄로부터 보호해주기도 하며, 시민들의 불법 행위에 대한 증거를 제공해주기도 한다고 말한다.
“경찰의 무력 사용이 줄었고 불평도 줄었습니다. 동영상은 경찰을 위한 반박이 되기도 하고 대중의 반박이 되기도 합니다. 사람들에게 책임을 더 물을 수 있습니다. 사람들의 태도를 바꿔주며 더욱 책임감 있게 만듭니다.”
지난 8월, 미주리(Missouri) 주 퍼거슨(Ferguson) 시에서 경찰관의 총격으로 무장하지 않은 십 대 소년이 사망한 사건은 신체 카메라에 대한 관심을 다시 불러일으켰다. 도시의 많은 사람들은 정확히 어떤 일이 발생했는지 알고 싶어한다. 이제 퍼거슨 시의 일부 경찰관들은 카메라를 착용한다.
그러나 메릴랜드 주 로렐에 거주하는 이 여성을 포함한 전국의 여러 사람들은 카메라에 대해 상반된 의견을 갖고 있다.
“어떤 상황이 발생했고 어떤 일이 발생했는지 정확하게 끄집어내 줄 수 있다면, 네, 저는 찬성합니다.”
다음 남성 또한 로렐에 거주한다.
“저는 신체 카메라를 착용하는 것이 좋다고 생각합니다. 카메라는 경찰과 시민 양측을 위한 보호장치라고 생각합니다.”
또 다른 한 주민은 카메라를 지지하지 않는다.
“대부분 경우 저는 카메라가 사생활 침해라고 생각합니다.”
신체 착용형 카메라는 1,000개가 넘는 미국의 경찰서에서 사용되고 있다. 공공장소에 있을 때 경찰은 시민들에게 녹화 중이라는 사실을 알리지만 시민의 허락을 꼭 받을 필요는 없다. 하지만 가정이나 회사 내에서 카메라를 계속해서 켜놓고 싶은 경우 경찰은 허락을 받아야 한다.
워싱턴, 그리고 뉴욕과 더불어 미 중서부의 인디애나(Indiana) 주 인디애나폴리스(Indianapolis)에서도 신체 착용형 카메라를 시험 사용하고 있다. 이 도시의 한 경찰관은 시민과의 논쟁이 있을 시 카메라가 정보를 제공해준다고 말한다.
“만약 시민이 무슨 항의를 제기했는데 동영상 증거가 없다면 경찰과 시민의 말은 다를 것입니다. 이제 우리는 일어난 일에 대한 공정한 제3의 시각이 있습니다.”
미국 국내 경찰은 이 장치가 자신이 보호하고 지키기로 약속한 시민 그리고 자신과의 관계를 개선해주길 기대하고 있다.
메릴랜드(Maryland) 주 로렐(Laurel)의 경찰관 32명은 신체 착용형 카메라를 사용하고 있다. 재커리 베리(Zachary Barry) 경관은 자신의 경찰견과 함께 순찰할 때 자신의 카메라를 착용한다.
“여기 제 선글라스에 있는 이 카메라입니다. 밤에 사용할 수 있는 머리띠에 달린 카메라도 나와요. 바로 이게 동영상을 찍는 것이고, 마이크도 내장되어 있습니다.”
로렐 경찰서는 워싱턴 DC 지역에서 처음으로 신체 착용형 카메라를 사용하기 시작했다. 리처드 맥로플린(Richard McLaughlin) 씨는 로렐 경찰서의 서장이다.
“이는 경찰들을 보호해줄 뿐만 아니라 일반 시민 전체를 보호하기도 합니다. 사람들에게 책임을 더 물을 수 있습니다.”
로렐의 경찰관들은 지난 2년간 신체 카메라를 착용해왔다. 맥로플린 서장은 이 장치가 경찰의 불법 무력 사용으로부터 시민들을 보호해준다고 한다. 그러나 그는 카메라가 경찰을 무고죄로부터 보호해주기도 하며, 시민들의 불법 행위에 대한 증거를 제공해주기도 한다고 말한다.
“경찰의 무력 사용이 줄었고 불평도 줄었습니다. 동영상은 경찰을 위한 반박이 되기도 하고 대중의 반박이 되기도 합니다. 사람들에게 책임을 더 물을 수 있습니다. 사람들의 태도를 바꿔주며 더욱 책임감 있게 만듭니다.”
지난 8월, 미주리(Missouri) 주 퍼거슨(Ferguson) 시에서 경찰관의 총격으로 무장하지 않은 십 대 소년이 사망한 사건은 신체 카메라에 대한 관심을 다시 불러일으켰다. 도시의 많은 사람들은 정확히 어떤 일이 발생했는지 알고 싶어한다. 이제 퍼거슨 시의 일부 경찰관들은 카메라를 착용한다.
그러나 메릴랜드 주 로렐에 거주하는 이 여성을 포함한 전국의 여러 사람들은 카메라에 대해 상반된 의견을 갖고 있다.
“어떤 상황이 발생했고 어떤 일이 발생했는지 정확하게 끄집어내 줄 수 있다면, 네, 저는 찬성합니다.”
다음 남성 또한 로렐에 거주한다.
“저는 신체 카메라를 착용하는 것이 좋다고 생각합니다. 카메라는 경찰과 시민 양측을 위한 보호장치라고 생각합니다.”
또 다른 한 주민은 카메라를 지지하지 않는다.
“대부분 경우 저는 카메라가 사생활 침해라고 생각합니다.”
신체 착용형 카메라는 1,000개가 넘는 미국의 경찰서에서 사용되고 있다. 공공장소에 있을 때 경찰은 시민들에게 녹화 중이라는 사실을 알리지만 시민의 허락을 꼭 받을 필요는 없다. 하지만 가정이나 회사 내에서 카메라를 계속해서 켜놓고 싶은 경우 경찰은 허락을 받아야 한다.
워싱턴, 그리고 뉴욕과 더불어 미 중서부의 인디애나(Indiana) 주 인디애나폴리스(Indianapolis)에서도 신체 착용형 카메라를 시험 사용하고 있다. 이 도시의 한 경찰관은 시민과의 논쟁이 있을 시 카메라가 정보를 제공해준다고 말한다.
“만약 시민이 무슨 항의를 제기했는데 동영상 증거가 없다면 경찰과 시민의 말은 다를 것입니다. 이제 우리는 일어난 일에 대한 공정한 제3의 시각이 있습니다.”
미국 국내 경찰은 이 장치가 자신이 보호하고 지키기로 약속한 시민 그리고 자신과의 관계를 개선해주길 기대하고 있다.
