Apple, FBI Battle Over Privacy Rules
Apple Incorporated recently said it was increasing security settings on its latest operating system for the company’s wireless devices. Apple said its new encryption rules are designed to protect users from search and seizure of their iPhones.
But the changes are of concern to federal investigators in the United States. The Federal Bureau of Investigation and high-tech companies are now debating over how much personal information law enforcement agencies can demand to see.
James Comey is the head of the Bureau, better known as the FBI. He recently spoke about Apple’s new rules during a visit to the Brookings Institute in Washington. He and other FBI officials say the rules will hurt law enforcement by putting important evidence off-limits to federal investigators.
Apple released the latest operating system for iPhones and iPads last month. At the time, the company included a security change that it said would largely stop police agencies from opening the devices without the owner’s permission. The earlier operating system enabled Apple to unlock its products if police or federal investigators provided a court order.
The maker of the Android operating system, Google, quickly followed Apple’s example. The Android system is used on many wireless devices.
The change came only a few months after the U.S. Supreme Court ruled in two cases. The court declared mobile phones to be what it called “a digital record of nearly every aspect” of users’ lives. The rulings largely set the devices off limits to police except in only the rarest cases.
Privacy and civil rights activists liked the new security rules.
But Mr. Comey criticized the changed security settings as “harmful” to law enforcement. He said, “there will come a day where it will matter a great deal to innocent people that we in law enforcement can’t access certain types of data or information, even with legal authorization.”
But one encryption security expert says the argument between the two sides is largely meaningless. Alain Ghiai is chief executive officer of DigitalSafe, a secure data service based in Switzerland. He says that the FBI can already get the information it wants because of the USA Patriot Act. The U.S. Congress passed the law in 2001. It was extended in 2011.
Mr. Ghiai says the government can use the Patriot Act to force your Internet service provider to supply e-mails or other electronic records. He says it is easy for a government lawyer to get the information without a user’s knowledge or permission.
Mr. Ghiai notes that the new Apple and Google encryption policies make it difficult for police to break open a suspect’s phone. But he says nearly everything on that phone will have, at some point, been sent through an Internet or mobile phone service. He says the Patriot Act gives federal law enforcement nearly unlimited access to those data sets – all under the cover of secrecy.
FBI Director Comey knows that some people worry about the security and privacy of their information.
In his words, “some believe that the FBI has these phenomenal capabilities to access any information at any time—that we can get what we want, when we want it, by flipping some sort of switch.” “It may be true in the movies or on TV. It is simply not the case in real life,” he says.
But technology is changing far faster than the laws governing surveillance. The new encryption rules, he said, run the risk of letting criminals go free.
Mr. Ghiai agrees that the federal government should have some ability to see encrypted information on mobile devices. But he warns that measures like the Patriot Act already give the federal government access to any information that has ever been stored or shared.
But the changes are of concern to federal investigators in the United States. The Federal Bureau of Investigation and high-tech companies are now debating over how much personal information law enforcement agencies can demand to see.
James Comey is the head of the Bureau, better known as the FBI. He recently spoke about Apple’s new rules during a visit to the Brookings Institute in Washington. He and other FBI officials say the rules will hurt law enforcement by putting important evidence off-limits to federal investigators.
Apple released the latest operating system for iPhones and iPads last month. At the time, the company included a security change that it said would largely stop police agencies from opening the devices without the owner’s permission. The earlier operating system enabled Apple to unlock its products if police or federal investigators provided a court order.
The maker of the Android operating system, Google, quickly followed Apple’s example. The Android system is used on many wireless devices.
The change came only a few months after the U.S. Supreme Court ruled in two cases. The court declared mobile phones to be what it called “a digital record of nearly every aspect” of users’ lives. The rulings largely set the devices off limits to police except in only the rarest cases.
Privacy and civil rights activists liked the new security rules.
But Mr. Comey criticized the changed security settings as “harmful” to law enforcement. He said, “there will come a day where it will matter a great deal to innocent people that we in law enforcement can’t access certain types of data or information, even with legal authorization.”
But one encryption security expert says the argument between the two sides is largely meaningless. Alain Ghiai is chief executive officer of DigitalSafe, a secure data service based in Switzerland. He says that the FBI can already get the information it wants because of the USA Patriot Act. The U.S. Congress passed the law in 2001. It was extended in 2011.
Mr. Ghiai says the government can use the Patriot Act to force your Internet service provider to supply e-mails or other electronic records. He says it is easy for a government lawyer to get the information without a user’s knowledge or permission.
Mr. Ghiai notes that the new Apple and Google encryption policies make it difficult for police to break open a suspect’s phone. But he says nearly everything on that phone will have, at some point, been sent through an Internet or mobile phone service. He says the Patriot Act gives federal law enforcement nearly unlimited access to those data sets – all under the cover of secrecy.
FBI Director Comey knows that some people worry about the security and privacy of their information.
In his words, “some believe that the FBI has these phenomenal capabilities to access any information at any time—that we can get what we want, when we want it, by flipping some sort of switch.” “It may be true in the movies or on TV. It is simply not the case in real life,” he says.
But technology is changing far faster than the laws governing surveillance. The new encryption rules, he said, run the risk of letting criminals go free.
Mr. Ghiai agrees that the federal government should have some ability to see encrypted information on mobile devices. But he warns that measures like the Patriot Act already give the federal government access to any information that has ever been stored or shared.
incorporated 주식회사 / security 보안 / wireless 무선, 무선의 / device 장치 / encryption 암호 / seizure 압수, 장악 / federal 연방제의 / investigator 조사관 / law enforcement 법집행 / permission 허락 / court order 법원 명령 / Patriot Act 애국법 / suspect 용의자 / privacy 사생활 / phenomenal 엄청난, 경이적인
사생활 보호법에 관해 싸우고 있는 애플과 FBI
애플 주식회사(Apple Incorporated)는 최근 자사의 무선 장치를 위한 최신 운영 시스템의 보안 설정을 강화할 것이라고 발표했다. 애플에 따르면 새로운 암호화 규칙은 아이폰(iPhone)의 수색 또는 압수로부터 사용자를 보호해주도록 만들어졌다고 한다.
그러나 이 같은 변화는 미국(the United States)의 연방 조사관들에게 걱정거리이다. 미국 연방수사국(the Federal Bureau of Investigation)과 최첨단 기술 기업들은 이제 법 집행기관이 개인정보를 어느 정도까지 보여달라고 요구할 수 있는지에 대해 논쟁하고 있다.
제임스 코미(James Comey) 씨는 FBI라고 잘 알려진 수사국의 책임자이다. 그는 최근 워싱턴(Washington)의 브루킹스 연구소(the Brookings Institute)를 방문했을 당시 애플의 새로운 정책에 관해 이야기했다. 그와 다른 FBI 관계자들에 의하면 새로운 암호화 규칙은 연방 수사관들이 중요한 정보를 볼 수 없게 만들어져서 법 집행에 해를 끼칠 것이라고 한다.
애플은 지난달 아이폰과 아이패드(iPad)를 위한 최신 운영 체제를 출시했다. 당시 회사는 경찰기관이 주인의 허락 없이 장치를 열 수 없게 만들 보안 관련 변화도 포함했다. 이전의 운영체제는 경찰 또는 연방 수사관이 법원 명령을 제공할 시 애플이 자사의 제품을 풀어줄 수 있도록 했었다.
안드로이드(Android) 운영체제의 개발자인 구글(Google)도 애플의 사례를 빠르게 뒤따랐다. 안드로이드 시스템은 많은 무선 장치에서 사용되고 있다.
이번 변화는 미 대법원(U.S. Supreme Court)이 두 개의 소송에 대한 판결을 내린 후 불과 몇 달 지나지 않아 발생했다. 법원은 휴대전화를 사용자 삶의 “거의 모든 측면에 대한 디지털 기록”이라고 선언했다. 판결은 대체로 아주 특별한 경우를 빼고는 경찰이 장치를 풀어볼 수 없도록 만든다.
사생활 보호와 민권운동가들은 새로운 보안 규칙을 환영했다.
그러나 코미 씨는 변경된 보안 설정이 법 집행에 “해롭다”고 비판했다. 그는 “우리 법 집행관들이 법적 허가가 있음에도 불구하고 특정 종류의 데이터나 정보를 이용할 수 없다는 사실이 언젠가는 무고한 시민들에게 크게 문제가 되는 날이 올 것입니다.”라고 그가 말했다.
그러나 한 암호 전문가는 양측 사이의 논쟁이 큰 의미가 없다고 말한다. 알레인 기아이(Alain Ghiai) 씨는 스위스(Switzerland)에 본사를 둔 보안 데이터 서비스 회사인 디지털 세이프(DigitalSafe)의 최고경영자이다. 그는 애국법(the USA Patriot Act) 때문에 FBI는 이미 원하는 정보를 얻을 수 있다고 말한다. 의회는 이 법안을 2001년에 통과시켰으며 이는 2011년에 연장되었다.
기아이 씨는 정부가 애국법을 이용하여 당신의 인터넷 서비스 제공사 측에 이메일 또는 다른 전자 기록을 공급해달라고 강요할 수 있다고 이야기한다. 그는 정부 변호사가 사용자 모르게 허락 없이 개인 정보를 쉽게 얻을 수 있다고 한다.
기아이 씨는 새로운 애플 및 구글 암호 정책은 경찰이 용의자의 휴대폰을 열어보는 것을 어렵게 만든다는 점에 주목한다. 그러나 그는 이 전화기에 있는 거의 모든 자료가 어느 한 시점에 분명 인터넷이나 휴대전화 서비스를 통해 공유되었을 것이라고 한다. 그는 애국법이 연방 법 집행기관에 이 같은 데이터에 무제한적인 사용 권한을 준다고 한다. 이는 모두 비밀 엄수 가정하에 이루어진다.
FBI의 코미 국장은 몇몇 사람들은 자신의 개인정보 보안과 사생활에 대해 걱정하고 있다는 사실을 알고 있다.
그는 “어떤 이들은 FBI가 언제든 그 어떠한 정보라도 마음대로 이용할 수 있는 경이적인 능력을 갖추고 있다고 믿고 있습니다. 마치 스위치 하나만 누르면 우리가 원하는 것을 언제는 얻을 수 있다고 생각하는 것이죠.”, “이는 영화나 TV에서는 일어날 수 있지만, 현실에서는 그렇지 않습니다.”라고 말한다.
하지만 기술은 감시를 지배하는 법보다 더 빠르게 변화하고 있다. 이번 새 암호 규칙은 범죄자를 달아나게 할 수 있는 위험이 존재한다고 그는 말했다.
기아이 씨는 연방 정부가 모바일 장치에 암호화된 정보를 어느 정도까지는 볼 수 있는 권한을 갖고 있어야 한다는 것에 동의한다. 하지만 그는 이미 애국법과 같은 방침으로 인해 저장 또는 공유된 적이 있는 모든 정보를 연방 정부가 이용할 수 있게 해준다고 경고한다.
그러나 이 같은 변화는 미국(the United States)의 연방 조사관들에게 걱정거리이다. 미국 연방수사국(the Federal Bureau of Investigation)과 최첨단 기술 기업들은 이제 법 집행기관이 개인정보를 어느 정도까지 보여달라고 요구할 수 있는지에 대해 논쟁하고 있다.
제임스 코미(James Comey) 씨는 FBI라고 잘 알려진 수사국의 책임자이다. 그는 최근 워싱턴(Washington)의 브루킹스 연구소(the Brookings Institute)를 방문했을 당시 애플의 새로운 정책에 관해 이야기했다. 그와 다른 FBI 관계자들에 의하면 새로운 암호화 규칙은 연방 수사관들이 중요한 정보를 볼 수 없게 만들어져서 법 집행에 해를 끼칠 것이라고 한다.
애플은 지난달 아이폰과 아이패드(iPad)를 위한 최신 운영 체제를 출시했다. 당시 회사는 경찰기관이 주인의 허락 없이 장치를 열 수 없게 만들 보안 관련 변화도 포함했다. 이전의 운영체제는 경찰 또는 연방 수사관이 법원 명령을 제공할 시 애플이 자사의 제품을 풀어줄 수 있도록 했었다.
안드로이드(Android) 운영체제의 개발자인 구글(Google)도 애플의 사례를 빠르게 뒤따랐다. 안드로이드 시스템은 많은 무선 장치에서 사용되고 있다.
이번 변화는 미 대법원(U.S. Supreme Court)이 두 개의 소송에 대한 판결을 내린 후 불과 몇 달 지나지 않아 발생했다. 법원은 휴대전화를 사용자 삶의 “거의 모든 측면에 대한 디지털 기록”이라고 선언했다. 판결은 대체로 아주 특별한 경우를 빼고는 경찰이 장치를 풀어볼 수 없도록 만든다.
사생활 보호와 민권운동가들은 새로운 보안 규칙을 환영했다.
그러나 코미 씨는 변경된 보안 설정이 법 집행에 “해롭다”고 비판했다. 그는 “우리 법 집행관들이 법적 허가가 있음에도 불구하고 특정 종류의 데이터나 정보를 이용할 수 없다는 사실이 언젠가는 무고한 시민들에게 크게 문제가 되는 날이 올 것입니다.”라고 그가 말했다.
그러나 한 암호 전문가는 양측 사이의 논쟁이 큰 의미가 없다고 말한다. 알레인 기아이(Alain Ghiai) 씨는 스위스(Switzerland)에 본사를 둔 보안 데이터 서비스 회사인 디지털 세이프(DigitalSafe)의 최고경영자이다. 그는 애국법(the USA Patriot Act) 때문에 FBI는 이미 원하는 정보를 얻을 수 있다고 말한다. 의회는 이 법안을 2001년에 통과시켰으며 이는 2011년에 연장되었다.
기아이 씨는 정부가 애국법을 이용하여 당신의 인터넷 서비스 제공사 측에 이메일 또는 다른 전자 기록을 공급해달라고 강요할 수 있다고 이야기한다. 그는 정부 변호사가 사용자 모르게 허락 없이 개인 정보를 쉽게 얻을 수 있다고 한다.
기아이 씨는 새로운 애플 및 구글 암호 정책은 경찰이 용의자의 휴대폰을 열어보는 것을 어렵게 만든다는 점에 주목한다. 그러나 그는 이 전화기에 있는 거의 모든 자료가 어느 한 시점에 분명 인터넷이나 휴대전화 서비스를 통해 공유되었을 것이라고 한다. 그는 애국법이 연방 법 집행기관에 이 같은 데이터에 무제한적인 사용 권한을 준다고 한다. 이는 모두 비밀 엄수 가정하에 이루어진다.
FBI의 코미 국장은 몇몇 사람들은 자신의 개인정보 보안과 사생활에 대해 걱정하고 있다는 사실을 알고 있다.
그는 “어떤 이들은 FBI가 언제든 그 어떠한 정보라도 마음대로 이용할 수 있는 경이적인 능력을 갖추고 있다고 믿고 있습니다. 마치 스위치 하나만 누르면 우리가 원하는 것을 언제는 얻을 수 있다고 생각하는 것이죠.”, “이는 영화나 TV에서는 일어날 수 있지만, 현실에서는 그렇지 않습니다.”라고 말한다.
하지만 기술은 감시를 지배하는 법보다 더 빠르게 변화하고 있다. 이번 새 암호 규칙은 범죄자를 달아나게 할 수 있는 위험이 존재한다고 그는 말했다.
기아이 씨는 연방 정부가 모바일 장치에 암호화된 정보를 어느 정도까지는 볼 수 있는 권한을 갖고 있어야 한다는 것에 동의한다. 하지만 그는 이미 애국법과 같은 방침으로 인해 저장 또는 공유된 적이 있는 모든 정보를 연방 정부가 이용할 수 있게 해준다고 경고한다.
