부사절? 분사? < 영어 질답하기 :: 화상영어 전화영어 1위 매드포스터디 (526주간 랭키닷컴 1위)

WASSUP ENGLISH 내에서 학습 중 궁금한 점을 묻고 답하는 공간입니다.

부사절? 분사?	한영신 2010/10/14 11:34:19 \| 완료

Bill was looking well, although slept little. 여기에서 although slept little 이 부사절이며 접속사 although 뒤에는 주어 동사가 와야 되는 것은 알겠습니다. 그래서 이 문장이 틀렸다 라고 나왔는데요 분사공부 할 때는 접속사뒤에 주어가 같으면 생략가능하고, ing나 pp형태가 올 수도 있다 고 배웠는데 Bill 이라는 주어를 although 뒤에 주어 자리에 놔도 말이 되는거 같거든요.. 접속사 쪽으로 보면 틀리고, 분사쪽으로 보면 맞는거 같은데 이 문장이 틀렸는지 맞았는지 어떻게 구분 하나요? 너무 헷갈리네요...ㅠㅠ

Daniel K. Lee

10-10-14 16:44

채택된 답변

분사로 바꾸실땐,

1) 주어가 동일하면, 생략 -> 단, 다르면 놔둠

2) 시제가 동일하면, 단순분사 (~ing) -> 시제가 앞서면 완료형 분사 (having p.p)

3) 접속사를 생략해도 일반적인 의미(~하자, ~해서, ~하면, ~하면서, ~하더라도)로 해석이 되면 접속사 생략 -> 다른 해석이면, 접속사 놔둠...

이런 규칙이 있습니다.

Bill was looking well, although he slept little.

이 문장이 원래 문장이었다고 한다면,

1) 주어 같으므로 생략, he 삭제

2) 시제가 둘다 과거로 동일하므로 단순분사 ~ing, 즉 sleeping으로 바꿈

3) 솔직히 although는 생략 가능하지만, 의미를 명확히 하기 위해 놔뒀다고 보면

Bill was looking well, although sleeping little. 하든지

Bill was looking well, sleeping little. 해야 합니다.

slept도 분사이긴 하죠. 하지만

주어와의 관계를 보면, 주어가 자는 것이므로 능동적인 관계라서

분사로 바뀔땐 현재분사를 써야 합니다.

로그인 시 글작성이 가능합니다.

번호

제목

글쓴이

날짜

상태

공지	상부상조 영어질답 - 주의/참고사항 (5)	관리자	2014/12/26	공지

6	Do you know? (1)	윤은수	2010/10/11	완료

5	by and among (1)	박민지	2010/09/11	완료

4	토익 점수 어케 늘어요? (1)	이유나	2010/08/27	완료

3	상부상조 영어질답 - 주의/참고사항 (5)	관리자	2014/12/26	미채택

2	4형식 --> 3형식 (1)	진광현	2010/08/04	완료

1	형용사 보어? 명사 보어? (1)	최은미	2010/07/25	완료

<<처음

<이전